La France, pays de sentiment européen ? :

L’Histoire permet de comprendre le Présent et de répondre à de nombreuses questions actuelles, comme par exemple : « Pourquoi la France est-elle si frileuse avec l’Europe ? ». La réponse est aisée : tout simplement parce que cela est inscrit dans les habitudes françaises !

Petit rappel historique :

1952 : Problématique d’une armée européenne intégrée, on propose de mettre en place un système fédéral avec une gestion européenne de l’armée.

1954 : rejet de la Communauté européenne de Défense (CED) par le Parlement français qui met temporairement fin à la volonté de créer une union politique.

Depuis 57 : au niveau de la PAC (Politique Agricole Commune), la France impose sa vision et ne veut en aucun cas négocier. La France développe le corporatisme national avec la défense systématique de son agriculture au détriment de l’agriculture européenne.

1965 : politique de chaise vide du général de Gaulle, la France boycotte les institutions européennes pendant 6 mois, pour protester contre la proposition d’orienter la production agricole.

1973 : Rapport Thompson ( à l’instigation de la Grande-Bretagne) qui propose la mise en place d’une politique régionale. La France rejette cette proposition qu’elle considère comme une atteinte à sa souveraineté nationale.

1975 : création du Comité des Régions. Ce comité n’a qu’un rôle consultatif et non pas législatif ; c’est plus un comité d’experts qu’une assemblée chargée de représenter les régions. Le problème est que chaque pays a son propre système de représentation : la France envoie ainsi les personnes qu’elles jugent opportunes pour y siéger ( des fidèles du centralismes !).

A partir de 1975 : mise en place d’une politique régionale commune, mais des résultats décevants. Les aides communautaires sont versées en complément des aides nationales, ce sont ainsi les Etats qui décident des orientations, il n’y a pas de projet global de développement régional en Europe. En outre, 80% des crédits européens sont gérés par les niveaux régionaux des pouvoirs, à titre d’exemple en Allemagne ce sont les Bundesländer, en France ce sont les Préfets…C’est ainsi qu’au niveau du degré de décentralisation dans l’Union européenne, la France est dernière avec la Grèce.

La France est-elle mûre pour l’Europe ?

Non, à la vue des scores des dernières élections européennes (forte poussée des Pasqua, De Villiers, Le Pen etc…) et des députés actuels français au Parlement européen (la France envoie comme députés européens des enfants cachés de personnalités et des gens inéligibles trop bêtes pour siéger à l’Assemblée parisienne) : le Parlement européen vote quand même aujourd’hui source de 80% du droit appliqué appliqué en France ! Est-ce signe que l’on s’intéresse vraiment à l’Union européenne ? Le Parlement européen ne serait-il pas la planque absolue ou la retraite inespérée pour certains de nos chers politiques ?
Concernant le mode de scrutin des élections européennes en France, la procédure des listes est une procédure non-démocratique à l’échelon local, car on ne vote pas pour son député, mais pour une liste de couleur politique. Le projet actuel de réforme des élections européennes (le découpage et le vote au travers de huit grandes régions françaises ne ferait que renforcer l’assimilation de la Lothringen comme région sans particularismes. A cause de pays comme la France, le Parlement européen n’a pas de vision politique, car l’élection à la proportionnelle ne fait que renforcer les clivages politiques nationaux.

Et puis finalement un élu n´a t´il pas comme mission de représenter des gens ainsi qu´un territoire afin de défendre leurs intérêtes ? Trouvez-vous normal qu´en Bavière ce soit un bavarois qui représente sa région à Bruxelles alors que chez nous... ce sont les partis nationaux n´ayant pour seule ambition que le pouvoir et l´intérêt personnel ?


…………POUR UNE EUROPE FEDERALE DES REGIONS !!


La Construction de l’Union européenne est plus basée sur une vison économique que politique. De plus, l’Europe s’est construite sur des Etats- Nations. C’est bien dommage, car une Europe politiquement et économiquement forte conduirait assurément notre « vieux continent » à joué un rôle-clé dans les relations internationales… C’est pourquoi le groupement, « Lothringen ! » soutient le projet d’une Europe fédérale des Régions. Les Régions revêtant une perception différente en fonction des nations, nous entendons par Régions, « communauté de destin » ou « peuple ».

Voici trois principes pour un système fédéral :
- autonomie des unités fédérées par rapport à la fédération
- participation des unités fédérées au pouvoir constituant
- délégation de compétences (donc répartition des compétences)

Ce principe s’appuierait sur la reconnaissance de la compétence de l’Etat européen à s’occuper des grands pouvoirs régaliens (la Monnaie, la Défense, la Diplomatie). En outre, la fédération s’établirait selon le principe de subsidiarité qui précise que les décisions concernant les choses inhérentes aux Régions doivent être prises à l’échelon régional et que l’Etat européen n’interviendra que si l’échelon local se déclare incompétent pour gérer une affaire.

Conclusion :

Il faut avoir confiance en l’avenir, car l’Europe de demain sera assurément une Europe fédérale des Régions. Il sera banni le temps du nationalisme exacerbé et de la bêtise franchouillarde. L’Europe sera vraiment radieuse le jour où nous verrons la fin de tous les Etats-Nations : nous pourrons construire une Europe forte et unie, respectueuse de ses minorités et garante des libertés individuelles.